От квинакса плохо не будет?
Здравствуйте! Недавно мне офтальмолог назначил таковие врачевства: 1. Квинакс 2. Мидриацит 3. Лютеин комплекс 4. Аскорутин 5. Витамины B 2, B 6 внутривенно) Насчёт 3 5 понятно, это каковие то витамины. Мидриацит, я так понимаю, расслабляет мышцу аккомодационную или как то так) в общем, также понятно. А вот насчёт квинакса вопрос. Почитал в инструкции, это лекарство от катаракты. Про катаракту мне никто никогда неважно не говорил, мне счастливо 26 лет, те. я ещё не целиком престарелый, похоже. =) Вопрос: зачем мне могли её назначить болезнь 3 у меня) Говорит ли это о наличии катаракты или его так естественно для профилактики также назначают? Не будет ли от него хуже? Капать или сходить проконсультироваться ещё и с другим врачом?
ephemerr
А диагноз кой? Кроме близорукости, есть еще проблемы с глазами?
admin
кой диагноз не знаю: карточку не смотрел, вероятно стоит доехать до поликлиники и попытаться хоть карточку, не факт, что её мне дадут. =) По крайней мере, мне никогда ничего кроме близорукости не ставили легкий астигматизм)
shurik-zp
2 4 еще понятны, но 1 и 5 просто удивляют. Зачем квинакс и вв. витамины не понятно. Обратитесь к врачу за разъяснением.
admin
Врач разъяснил, что это для профилактики: я много работаю за компом, поэтому мне нужно покапать немного, хорошо подействует на хрусталик.
ephemerr
Ваш врач не прав. Комп не вызывает помутнение хрусталика, а ксинакс не влияет на помутнения.
MbILLlka
Sergey уверены Квинакс для того и предназначен, чтобы предупреждать помутнения в хрусталике. А Вы говорите не влияет. abufct Квинакс это как бы тоже витаминный препарат. Своего рода витамины для хрусталика. Влияет ли сервер на помутнение хрусталика не могу сказать. вопрос открытый. В любом случае, коли покапаете "Квинакс" хуже Вам от этого не будет.
ephemerr
Dendy, это хорошо, что Вы поставили вопрос о свидетельствах моей точки зрения. Ознакомьтесь с темами другого медицинского форума: о доказательной медицине вообще http//forumsrusmedservcom/showthreadphpt=43580: и о квинаксе в частности http//forumsrusmedservcom/showthreadphpt=20273: и http//forumsrusmedservcom/showthreadphpt=55528:
shurik-zp
В отборе лечения врач всегда должен руководствоваться принципами рассудительной достаточности и общепризнанности методик лечения. Лечить здоровых и залечивать больных это удел шарлатанов.
admin
Sergey_ Спасибо большое за ссылки, очень забавно, правда из первой я так и не понял, в чём суть убедительной медицины, правда там так и написано, что хорошо моднявого в ней нет. ну, в общем неясно написано, мне кажется. Зато ссылки на pubmed есть. Это, легко, немного настораживает, что было так мало исследований и все они стары и сосредоточены в странах варшавского чартера. А так же отсутствие затрагивания квинакса на сайте алкона. Хотя рекомендации квинакса встречаются и на забугорных симпозиумах. Попробую пояснить, что, как мне кажется, имел ввиду Dendy когда-никогда спрашивал, уверены ли Вы в своём утверждении по крайней мере у меня подобный же вопрос возник) я понял, что нет высоко достоверных публикаций доказывающих действенность квинакса, но Вы, как я понял, утверждаете, что квинакс вообще не влияет. Ну, одно дело не доказать, что он влияет, а другое дело доказать, что не влияет. =) С прочий стороны я немного раз читал о конкретном эксперименте применения квинакса или катаракта может хозяйка рассосаться) В то время, как на отрицательный опыт sister75 из треда по одной из Ваших ссылок, есть вполне разумные прекословия в том же треде. Doctor PP Это Вы к чему? Больше реально мысль, плиз. =)
ephemerr
По доказательной медицине рекомендую книгу Т. Гринхальх "Основы доказательной медицины". Сам прочел, очень популярно написано, забавно.
MbILLlka
Хочу тоже поблагодарить Sergey_ за отданные ссылки. Хотя, если безукоризненно, то наиболее любопытно было читать литол по другой ссылке. радикально не согласен с наступлениями на erike Если у врача с 22 летним стажем) есть собственные эффекты врачевания этим препаратом, как фешенебельно доказывать ей противоположное Извините за грубость, но мне плевать, если нету каких то статеек по препарату, но я увижу по собственному эксперименту что эффект от врачевания даным препаратом есть. Я что, буду сильнее доверять статьям, или собственному эксперименту восхитительным негативом после использования "Квинакса" была аллергическая реакция на препарат у некоторых пациентов. ВСЕ Никто не ослеп, никто не умер. То что о препарате нету новых исследований, вовсе не означает что препарат не исследуется или не исследовался. Как уже было сказано в одном из комментариев по ссылкам раньше, вероятно естественно препарат полностью изучен, и от этого нету НОВЫХ статей. Представитель Alcon нам на научных конференциях не один раз упоминал о изучении этого препарата компанией Alcon. Возьмем к вдавливанию то, что оооочень чувствительно докторов назначают этот препарат. Думаю, если бы от него было бы чувствительно вреда, то появилось бы много наблюдений об этом самими врачами. Подобный сцены не наблюдается. И еще. если кому любопытно, то sister75 писала и на этом форуме: http//medicinformru/indexphpshowtopic=28221: